Всех приветствую. Задача с пк завести звук в dsp в ядро не измененным. То есть поток 44.1 48 88.2 96 и так далее. Без asrc, чтобы в идеале на цап все ушло бит в бит при этом все это должно соответственно тактироваться двумя генераторами для 44.1 и 48. Возможно ли это сделать и что для этого нужно?
-
Внешний USB-ЦАП-Аудиопроцессор CDD-010 можно купить
Bitperfect
- Автор темы Дюжбан
- Дата начала
Конечно. dsp > dac > усилитель. Смысл в том, чтобы правильно завести цифру в dsp для всей обработки. Если будем заводить аналог через pcm1808 его погрешность прибавится к сигналу, если будем заводить 44.1 в проект 48 звук также испортиться. Это доказано на практике. Часто звук просто "умирает" после неудачных манипуляций. Будь это плохой цап, директ как его там в виндовс. Можете проверить это в foobar2000 в настройках вывода сравнить wasapi с другими методами типо "первичный звуковой драйвер". А ведь там еще много чего.Ой, а позволите вопрос: чего будет происходить с этим великолепием после DSP?
Я чет ничего не понял. WASAPI сказочно хорош для бытового применения. Там есть некая заморочка с тем, что лучше чуть гейн убавлять, а в остальном - ну никаких с ним проблем. Ставишь APO Equalizer - и можно чего угодно со звуком делать. APO поддерживает VST-плагины, так что помимо фильтров можно прогнать звуковой поток через эмулятор лампового преда, например.
Возьму на заметку. Да попросту 48000 на 44100 целочисленно не делится.Я чет ничего не понял. WASAPI сказочно хорош для бытового применения. Там есть некая заморочка с тем, что лучше чуть гейн убавлять, а в остальном - ну никаких с ним проблем. Ставишь APO Equalizer - и можно чего угодно со звуком делать. APO поддерживает VST-плагины, так что помимо фильтров можно прогнать звуковой поток через эмулятор лампового преда, например.
Просто смотрю проекты чид, цифровой вход и т.д. А они же на одной частоте вроде. Для музыки обычно надо 44.1 для ютуба, видео 48. И вроде никто не заморачивается, притом зря. Я уже давно использую resample-method=copy и карту на родной частоте. Звук оживает, даже дешевые цапы pcm2704 звучат хорошо, дажи интегрированный звук ведет себя очень не плохо. Ну и охото вывести обработку в dsp, тем более что он для этого предназначен, но походу зря заморочился, и пк уже тянет. Просто при мощностях мини-пк его ресурсов не всегда хватало. А вот если делать аналоговые тембры это трудоемко очень, много каскадов, это искажения, окрасы, сдвиги фазы и прочие радости. В идеале завести оригинальный поток в dsp обработать и подать на цап, тогда можно убрать аналоговый тракт, исключить программные прослойки пк, ведь он должен выдать максимально стабильный поток с жесткой привязкой ко времени, lowlattency, realtime. Т.е. изначально dsp я приобретал для этого, что немного противоречит его концепции "улучшение субъективного восприятия". В общем буду рад помощи. Спасибо.
Как приятно пообщаться с человеком, увлеченным тем же, чем и ты!
Я, честно сказать, никогда не пытался глядеть на эффекты от ресэмплинга, а Ваш текст сподвиг на погуглить. И вот что нагуглилось: https://src.infinitewave.ca/ Если вкратце, то у меня не получилось найти ресэмплер, который бы давал хоть сколько-то слышимую разницу. Там у них, правда, измерения для конвертации из 96 в 44.1, но, полагаю, для других сочетаний результаты не должны драматично поменяться. Так что, может статься, Ваше ощущение, что "звук оживает" - это больше про психоакустику, но я, конечно, могу заблуждаться.
А про обработку в аппаратном dsp: мне кажется, что на компе а) удобнее, б) быстрее. В моем проекте, который я сейчас ковыряю, dsp используется только для кроссовера.
Я, честно сказать, никогда не пытался глядеть на эффекты от ресэмплинга, а Ваш текст сподвиг на погуглить. И вот что нагуглилось: https://src.infinitewave.ca/ Если вкратце, то у меня не получилось найти ресэмплер, который бы давал хоть сколько-то слышимую разницу. Там у них, правда, измерения для конвертации из 96 в 44.1, но, полагаю, для других сочетаний результаты не должны драматично поменяться. Так что, может статься, Ваше ощущение, что "звук оживает" - это больше про психоакустику, но я, конечно, могу заблуждаться.
А про обработку в аппаратном dsp: мне кажется, что на компе а) удобнее, б) быстрее. В моем проекте, который я сейчас ковыряю, dsp используется только для кроссовера.
Согласен. А ведь кроссовер тоже можно на пк сделать). Слишком обширная тема. Для примера. Cd .wav это 16 битные семплы(65535 уровней сигнала) с частотой 44100 штук в секунду на канал. Из теории cd верхняя граничная частота 22050гц что ниже в два раза частоты дискретизации 44100. Записываем синус с частотой 22 кгц и получаем два семпла на период от нижнего пика до верхнего. Дальше это идет в цап и что получем все тоже самое в обратном порядке. Дальше хуже, а если мы пишем треугольник, в итоге получаем синус, ну или некий сигнал для конкретного цап. А если мы хотим сдвинуть сигнал по фазе у нас всего два варианта 0 и 180°. Моно! И в добавок 65535 уровней напряжения, лестница прямо. О верности воспроизведения тут нечего говорить. Все упирается в то как соврет цап. А ведь весь секрет в деталях. Вот те мелочи это и есть цифровой звук. Подобно это все происходит в усилителе чуть изменилась форма и фаза на приборе все хорошо, а вот уши слышат разницу. И что-то не то. Ну да ладно.Как приятно пообщаться с человеком, увлеченным тем же, чем и ты!
Я, честно сказать, никогда не пытался глядеть на эффекты от ресэмплинга, а Ваш текст сподвиг на погуглить. И вот что нагуглилось: https://src.infinitewave.ca/ Если вкратце, то у меня не получилось найти ресэмплер, который бы давал хоть сколько-то слышимую разницу. Там у них, правда, измерения для конвертации из 96 в 44.1, но, полагаю, для других сочетаний результаты не должны драматично поменяться. Так что, может статься, Ваше ощущение, что "звук оживает" - это больше про психоакустику, но я, конечно, могу заблуждаться.
А про обработку в аппаратном dsp: мне кажется, что на компе а) удобнее, б) быстрее. В моем проекте, который я сейчас ковыряю, dsp используется только для кроссовера.
Ясно. Не подумал.Кроссовер на компе ссыкотно. Слетел конфиг или другой комп подключил - и в твиттер поехал full spectrum.
mikhalych24
Well-known member
Без внешнего контроллера - никак, ибо надо на лету переключать частоту сэмплирования DSP в зависимости от исходной частоты. Вопрос: кто-нибудь сравнивал звучание DSP с ASRC и без? Подозреваю, что разницу вы не уловите.Всех приветствую. Задача с пк завести звук в dsp в ядро не измененным. То есть поток 44.1 48 88.2 96 и так далее. Без asrc, чтобы в идеале на цап все ушло бит в бит при этом все это должно соответственно тактироваться двумя генераторами для 44.1 и 48. Возможно ли это сделать и что для этого нужно?
Благодарю. Теперь более ясно. Возможно не услышу и было бы здорово. Хорошо что есть такая штука, да и сама концепция не подразумевает этого. Но всё же. Как насчет 44.1 через ASRC загнать в проект 48, а потом понизить обратно?! И потом это залить в ютуб и воспроизвести с него. Слушать в наушниках. Вот я уверен что звук "умрет". В качестве эксперимента, было бы интересно что Вы скажете.Без внешнего контроллера - никак, ибо надо на лету переключать частоту сэмплирования DSP в зависимости от исходной частоты. Вопрос: кто-нибудь сравнивал звучание DSP с ASRC и без? Подозреваю, что разницу вы не уловите.
mikhalych24
Well-known member
И чего ютуб может со звуком сделать? То-то, неизвестно. Смысл такими экспериментами заниматься?залить в ютуб и воспроизвести с него.
mikhalych24
Well-known member
Слушаю в автомобиле Tidal 44.1. Воспроизведение с Raspberry pi + soft resampler до 48 кГц, выход I2S в slave режиме на ADAU1467, там 6 FIR кроссоверов + 1 IIR фильтр на сабвуфер, далее 6 каналов(3 стерео) I2S на оконечные усилители (3 шт.стерео) и акустика поканально + линейный выход на активный саб. Звуком более чем доволен! Пока. Есть куда дальше улучшать..Как насчет 44.1
Вопрос изначально подрИ чего ютуб может со звуком сделать? То-то, неизвестно. Смысл такими экспериментами заниматься?
тема изначально подразумевала битвбитИ чего ютуб может со звуком сделать? То-то, неизвестно. Смысл такими экспериментами заниматься?
Это хорошоСлушаю в автомобиле Tidal 44.1. Воспроизведение с Raspberry pi + soft resampler до 48 кГц, выход I2S в slave режиме на ADAU1467, там 6 FIR кроссоверов + 1 IIR фильтр на сабвуфер, далее 6 каналов(3 стерео) I2S на оконечные усилители (3 шт.стерео) и акустика поканально + линейный выход на активный саб. Звуком более чем доволен! Пока. Есть куда дальше улучшать..
Уважаемый Михалыч, а Вы из каких соображений кроссы на FIR-фильтрах сделали? Сравнивали с IIR-фильтрами?Слушаю в автомобиле Tidal 44.1. Воспроизведение с Raspberry pi + soft resampler до 48 кГц, выход I2S в slave режиме на ADAU1467, там 6 FIR кроссоверов + 1 IIR фильтр на сабвуфер, далее 6 каналов(3 стерео) I2S на оконечные усилители (3 шт.стерео) и акустика поканально + линейный выход на активный саб. Звуком более чем доволен! Пока. Есть куда дальше улучшать..
mikhalych24
Well-known member
Решил попробовать, почему бы и нет. Результатом более чем доволен. 3-полоска звучит как одно целое. Если под IIR иметь в виду обычные кроссоверы на катушках/конденсаторах, то... рекурсия (см. выше)...из каких соображений кроссы на FIR-фильтрах сделали?
Нет, обычно в dsp можно использовать 2 вида фильтров: IIR (infinite impulse response) и FIR (finite impulse response). IIR в dsp - это аналог пассивного фильтра на "катушках/конденсаторах", FIR - пассивными элементами невоспроизводим. Насколько я понимаю (а я запросто могу понимать неправильно), IIR-фильтры вносят существенные изменения в ФЧХ, но дают пренебрежимо малые задержки прохождения сигнала в целом, а FIR не меняют ФЧХ, но дают ощутимую задержку сигнала в целом. Я игрался с FIR-фильтрами в рамках экспериментов по room correction, и был недофига впечатлен результатами - но это запросто может быть от моей криворукости.Решил попробовать, почему бы и нет. Результатом более чем доволен. 3-полоска звучит как одно целое. Если под IIR иметь в виду обычные кроссоверы на катушках/конденсаторах, то... рекурсия (см. выше)...
Последнее редактирование:
Поделиться: