-
Внешний USB-ЦАП-Аудиопроцессор CDD-010 можно купить
ES9038Q2M аудио ЦАП
- Автор темы Solanto
- Дата начала
Примерный ответ будет таковЧтобы история была завершенной сообщаю, что связка Reflex3.0->ADAU1467->ES9038 завелась. Управляет всем рефлекс. Всем спасибо за советы.
Не для этой темы вопрос, но все-таки: как менять Fs в ADAU1467? проставление частоты только в проекте в SigmaStudio не помогает. Надо что-то в конфигурации самого чипа подергать. Вычитал, что делитель GEN1 надо менять на закладке Clock Control.
Может кто-то знает...
Ну и немного критики. ChipStudio.
При изменениях в проекте на стороне SigmaStudio, когда меняются адреса, надо практически заново переделывать проект в CS. Например добавляется какойто переключатель в начале схемы и SS переназначает адреса всем после нового элемента. При этом имена и состав неизменны, кроме нового элемента. CS как-то запоминает и не очищает старые адреса, даже при принудительной чистке и загрузке данных из файла заново... Надо убирать элемент, заново его создавать и заполнять из файла. Это ооочень неудобно.
И иногда CS виснет на этапе "Building projects..." после нажатия на кнопку загрузки в Reflex. Приходится искать компонент, который CS не может переварить, удалять и пересоздавать. Версия 99.5 на 99.4 также. Версия Reflex 2.3.3.
Извините за много текста.
Спасибо.
А ЦАП с Рефлексом питаете дополнительно? Я их сейчас от USB питаю, через Рефлекс.прямо на тра-шку, выходное напряжение 5 вольт с цапа с головой достаточно для получения полной мощности с усилителя, почти полной))
С питанием от юсб будут немного повышены гармонические искажения из за шумной массы компьютера, а так разницы нет. Если рассматривать рефлекс цап и усилитель как одно целое устройство то питание от усилителя предпочтительнее, если же расматривается как цап, то тут уже на выбор, либо юсб, либо хороший линейный бп, второй вариант предпочтительнее. В общем тут вариантов много)))А ЦАП с Рефлексом питаете дополнительно? Я их сейчас от USB питаю, через Рефлекс.
Я буду запитывать от усилителя так как в моем варианте будет использоваться 9038 и модуль управления 0051в2, основной упор делаеться тут на спдиф и оптику, сигнал в основном будет подаваться по этим входам, а i2s шина это маленький бонус тут для дальнейшего развития. Все органы управления, громкость и две кнопки будут с модуля 0051в2, а так же индикация используемого входа и примененного фильтра тож с модуля 0051в2. Сам цап в асинхронном режиме будет работать. В общем это будет проект усилителя с цифровым входом. В асинхронном режиме работает прекрасно до 192кгц с генератором 49.152мгц. На шину i2s скорее всего повешу HDMI I2S для подключения по кабелю HDMI юсб транспорта или малинки. В общем как то так)))
Осмелюсь предположить то, что все искажения будут на предельно допустимом низком уровне и разницей можно пренебречь. Думаю, нужно смотреть в сторону потребительских свойств. А усилитель), практика показывает, что лучший-это самый мощный усилитель высокого класса. TPA будет воспроизводить звучание цапа и все будет зависеть больше от него и драйверов в системе) Уровень качества выше порога моего слуха.
Линейный БП будет?Я буду запитывать от усилителя
Аналогично.Уровень качества выше порога моего слуха.
Я вообще считаю, что наибольшее влияние на звук оказывает акустическая система, а разница в звучании ЦАПов - она очень субъективна. Вот Сабры современные весьма неплохи по характеристикам, и конечно по параметрам давно обогнали какой-нибудь PCM63... но почему то слушать PCM63 приятнее (опять же, весьма субъективно).
Нет, в модуле усилителя есть уже преобразователь 48-12 вольт, питание как раз с него и будет, останется только до 3,3 понизитьЛинейный БП будет?
Ответ во второй и четвертой гармонике, насыщение сигнала ими дает мягкий звук. Ну и смотря что слушать)))) есть такая поговорка, Хочешь продать хреновую технику(усилители колонки цапы и тд) ставь на проверке джаз))) он играет с любого ведра отлично. Я предпочитаю рок, хард рок и все в таком стиле, и к сожалению именно на тяжеляке и слышны сразу искажения во всей красе, частоты от 500гц и до 7000 гц превращаются в кашу, электрогитара перестает звучать как надо, не знаю как словами обьяснить, но это сразу слышно. И еще почему приятнее слушать рсм63, просто привычка, пройдет неделька на другом цапе и рсм63 станет непривычнойАналогично.
Я вообще считаю, что наибольшее влияние на звук оказывает акустическая система, а разница в звучании ЦАПов - она очень субъективна. Вот Сабры современные весьма неплохи по характеристикам, и конечно по параметрам давно обогнали какой-нибудь PCM63... но почему то слушать PCM63 приятнее (опять же, весьма субъективно).
Там цифровой фильтр в pcm5242 дает положительные гармоники и это приятно слуху. Это я на ослике на меандре вижу. Но это немного не правильно в сравнении с 9038.Аналогично.
Я вообще считаю, что наибольшее влияние на звук оказывает акустическая система, а разница в звучании ЦАПов - она очень субъективна. Вот Сабры современные весьма неплохи по характеристикам, и конечно по параметрам давно обогнали какой-нибудь PCM63... но почему то слушать PCM63 приятнее (опять же, весьма субъективно).
Короче, Вас, поддерживаю и про колонки тоже.
Если уровень гармоник и уровень основного сигнала имеют разнос 80дб то это супер и услышать смогут их единицы, но если меньше 80 дб то слышны они сразу и практически каждому. А вот с мнением о тра соглашусь, она нейтральная сама по себе, все передает как есть без прекрас, но и косяки все сразу слышны по той же причине. Простой пример, группа Кино, старые записи, звучат не очень, а вот через классические уси норм, а вот зато если сьиграно на современном оборудовании, слушается огоньОсмелюсь предположить то, что все искажения будут на предельно допустимом низком уровне и разницей можно пренебречь. Думаю, нужно смотреть в сторону потребительских свойств. А усилитель), практика показывает, что лучший-это самый мощный усилитель высокого класса. TPA будет воспроизводить звучание цапа и все будет зависеть больше от него и драйверов в системе) Уровень качества выше порога моего слуха.
Вот бы ацп еще уровня 9038, с рефлексом, чтобы записывать по максимумуЕсли уровень гармоник и уровень основного сигнала имеют разнос 80дб то это супер и услышать смогут их единицы, но если меньше 80 дб то слышны они сразу и практически каждому. А вот с мнением о тра соглашусь, она нейтральная сама по себе, все передает как есть без прекрас, но и косяки все сразу слышны по той же причине. Простой пример, группа Кино, старые записи, звучат не очень, а вот через классические уси норм, а вот зато если сьиграно на современном оборудовании, слушается огонь
Ага, но таких нема наверное, бытовой диапазон 96кгц, а все что выше не предназначенно для звукаВот бы ацп еще уровня 9038, с рефлексом, чтобы записывать по максимуму
А вот интересно... Давно думаю и ответа не нашёл для себя. Есть ЦАП типа ESS (если честно, ESS для меня - производитель чипов для самых дешёвых и убогих звуковых карт в середине 90-х), так вот, считается, что Сабры, особенно старшие, хорошо звучат, особенно, с хорошим обвязом. И есть звуковая карта, профессиональная. По характеристикам - все отлично, шумы и гармоники где то там, на -120дб. Но почему то звук у неё какой то скучный что ли. Устаёшь от неё.Вот бы ацп еще уровня 9038, с рефлексом
Мне ЧипДиповские решения интересны для поковыряться и ради интереса реализовать нестандартный функционал. Например, есть мысль реализовать би, да что там би, три-ампинг с активным цифровым кроссовером и выкинуть из старых колонок (которые сами уже давно пора выкинуть) фильтры.
А Вам зачем АЦП для Рефлекса?
Все верно сказано, дело в том что у так назовем промышленных изделий, по выходу стоят фильтра на операционниках, и именно они приводят звук к той самой унылой картине мешая цапу показать свой характер. Сабры они сами по себе резкие, четкие, но после этого фильтра звук становиться обыденным, ровным и стерильным, плюс к этому добавить фирменную ачх, каждый производитель ее немного коректирует сохраняя фирменный звукА вот интересно... Давно думаю и ответа не нашёл для себя. Есть ЦАП типа ESS (если честно, ESS для меня - производитель чипов для самых дешёвых и убогих звуковых карт в середине 90-х), так вот, считается, что Сабры, особенно старшие, хорошо звучат, особенно, с хорошим обвязом. И есть звуковая карта, профессиональная. По характеристикам - все отлично, шумы и гармоники где то там, на -120дб. Но почему то звук у неё какой то скучный что ли. Устаёшь от неё.
Мне ЧипДиповские решения интересны для поковыряться и ради интереса реализовать нестандартный функционал. Например, есть мысль реализовать би, да что там би, три-ампинг с активным цифровым кроссовером и выкинуть из старых колонок (которые сами уже давно пора выкинуть) фильтры.
А Вам зачем АЦП для Рефлекса?
Чем больше разрядность ацп тем точнее получаеться запись, это очевидно))А Вам зачем АЦП для Рефлекса?
Я пол года такое решение юзал, и все отлично, причем с корекцией комнатыМне ЧипДиповские решения интересны для поковыряться и ради интереса реализовать нестандартный функционал. Например, есть мысль реализовать би, да что там би, три-ампинг с активным цифровым кроссовером и выкинуть из старых колонок (которые сами уже давно пора выкинуть) фильтры.
Да и на самом деле ЧиД решениях тоже оч хороший результат есть, например плата DSP KIT 3x2 HD, у нее отличные характеристики, сам лично замерял, с хорошим бп и с добавочной емкостью по линиям питания, имеем шумовую полку в -120дб, гармоники не вылязят выше -100дб, динамический диапазон 110дб, это намного лучше чем в доках на сам процессор адау1701. А если еще на самой плате заменить зверски шумный LM2596 на что то менее шумное то характеристики еще лучше получить можно
Не знаю чего все помешались на этих Meanwell ))) синхронные преобразователи имеют пульсации в микровольтах, и стоят копейки по сравнению с Meanwell. Я вот например синхронники использую, при токе 1 ампер там микровольты по пульсациям, и не грееться ничего так как на них почти нет падения напряжения
Поделиться: